短名单
3 至 5 家介绍充分,可直接安排会面。节奏紧凑,决策窗口在未来一两个月之内。

收到需求简报后,我们借助 Bearing Bridge Compass 梳理出一份值得一谈的合作方名单。每一个名字,都紧扣品牌所处的品类、当前阶段,以及它在中国市场真正想要达成的目标。
选择合作方,从来没有万全之策。这份名单算不上承诺,但远比品牌独自摸索的起点更为稳妥。
三个步骤,前后两到三周。最终交付的是一份完整文件,外加一次共同梳理名单的工作会议。
多数项目可在两到三周内交付。需求清晰者更快,覆盖面广者则需稍多时间。
介绍充分,可直接安排会面。节奏紧凑,决策窗口在未来一两个月之内。
跨品类、跨渠道、跨区域的整体梳理,附结构化对照分析。适合仍处于早期、分销布局尚未理清的阶段。
也有少数客户两者兼取。最终选择哪一种,仍取决于简报本身。

涵盖真实的品类布局、渠道结构、网点分布、商务条款,以及过往合作的品牌名单,并附上我们的判断。足以让品牌走进会议时心中有数,清楚该问什么、该留意什么。

我们与品牌逐家梳理:为何选这一家、为何排除那一家、谈判桌上的着力点在哪里。倘若名单背后的逻辑讲不清楚,名单本身便没有多大价值。

如有需要,由我们出面牵线。这些合作方大多与我们素有往来,因此品牌接触到的,通常是核心团队,而非专门对外洽谈的接待人员。
凭借多年的项目经验与观察,我们能够指出哪一家值得托付,并确保名单上的每一个名字都有其入选的理由。
两年之后这段合作会走向何方。这取决于品牌谈定的条款、对方为该客户配备的服务团队,以及合同签订之后种种执行层面的细节。
入华项目偏离轨道,绝大多数败在最初的选择,而非后续的执行。
一次性项目,并非按月续费。费用依项目范围而定。启动之前,范围与价格均已明确。
第一次通话,主要是判断双方是否契合。一轮交流下来,品牌大致便能判断,这是否正是当下所需的服务。

尚未签署任何协议之时。局面最为清晰,数据库的价值也最能充分发挥。
经销商库存积压、TP 拉不动品类。哪一家契合、哪一家不行,我们心中有数。
也有一部分客户是事后才找来的。名单工作并无不同,只是更为紧迫,回旋余地也小了许多。
不确定自己处于哪种情形?第一次通话便能谈清楚。
